Quando si scrivono libri capita che vengano recensiti. Le recensioni possono essere buone o meno buone. Qui di seguito due punti di vista diversi su "Lettera agli amici sulla Bellezza".

Il discorso sul bello, e quindi sulla bellezza, è cosa antica. Forse la più antica tra tutte, se la riferiamo all’esercizio cosciente della razionalità umana, che è poi l’ambito primo in cui è nata l’arte, e la cultura, e dunque la produzione cosciente del “bello”. Nella sua Storia della bellezza Eco dice che “Bello è un aggettivo che usiamo sovente per indicare qualcosa che ci piace”. Che potrebbe anche sembrare un’ovvietà. Ma quest’ovvietà è vera dalla notte dei tempi. I vecchi Troiani arrivarono a dire che Elena era così bella che per lei si potevano anche àlgea pàskein, soffrire dolori, e non è senza significato che l’Iliade, primo atto fondativo della cultura occidentale, sia costruita su una vicenda nata da un fatto che aveva a che vedere con la bellezza. Di Elena, ovviamente. Che nell’immaginazione di Saffo, solo per fare l’esempio più antico, fondò una volta per tutte il criterio di ciò che è bello, e quindi il bello. Che è òtto tis èratai, ciò che ciascuno ama. Nient’altro. Leggi qui il seguito.

E qui la stroncatura:

Per quanto ci vada vicino, Davide Bregola non ha prodotto col suo Lettera agli amici sulla bellezza un libro da tenere sul comodino e da leggersi di sera. Anche se lo si può ugualmente definire come “libro delle ore” per forma e contenuti.

Il seguito qui.